可控核聚变概念下跌0.80%,主力资金净流出43股
可控核聚变概念下跌0.80%,主力资金净流出43股
可控核聚变概念下跌0.80%,主力资金净流出43股“即使现在(zài)(xiànzài)布局,我们(wǒmen)可能仍然会选择这个尺寸和容量。”6月10日,宁德时代(300750.SZ/03750.HK)国内储能解决方案(jiějuéfāngàn)CTO林久标在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者采访时明确表示,宁德时代暂时无意于进一步“做大”电芯,未来方向是在相同壳体的基础上对性能(xìngnéng)等方面持续优化升级。
在当天举办的(de)宁德(níngdé)时代(shídài)2025储能587技术日上,公司下一代大容量储能专用电芯587Ah电芯正式宣布量产交付。587Ah电芯目前在宁德时代济宁基地生产,该基地也是宁德时代在北方布局的首个(shǒugè)且产能规划最大的基地。
值得注意的(de)是,自2024年以来(yǐlái),行业内(nèi)已发布的超过500Ah的储能电芯可谓一家比过一家,甚至有企业已喊出1000Ah+。“大战”已至,业内普遍预计500Ah+储能大电芯将于(yú)今年下半年陆续量产,关于储能电芯容量竞赛的混战目前尚未定论。
毫无疑问,大容量已成为储能电芯主流发展趋势(fāzhǎnqūshì)。但究竟多大容量才是最优解?行业发展至今下一代电芯仍会走向统一还是百花齐放?行业成熟度和市场(shìchǎng)逻辑改变之下,答案已无法完全沿用旧(jiù)思路抛出。
587Ah,对宁德时代(shídài)(shídài)而言这不是一个激进(jījìn)的数字,在各家不断拉高电芯容量之际甚至可视为踩刹车。置身于竞争激烈的储能行业,宁德时代启用587Ah决战市场战况将会如何?外界拭目以待。
“587Ah电芯不是容量最大(dà)的(de)(de)电芯,但是最经得起时间、安全与效益三重验证的储能下一代真实的能量大电芯。”宁德时代储能电芯研发总工程师李星博士在发布会上强调,“在当前行业热衷于追求大尺寸、大容量的背景下,我们必须保持清醒认知,任何(rènhé)忽视(hūshì)储能电芯安全性和可靠性的所谓创新,都将是对产品本质的背离。”
极速扩张下的(de)储能:亟待从乱象中走出
在(zài)全球“双碳”目标下(xià),作为(wèi)构建以新能源为主体的新型电力系统的重要支撑技术(jìshù),储能在过去的几年里蓬勃发展。尤其是新型储能,截至(jiézhì)2024年底,中国新型储能累计装机74.66GW/176.45GWh,同比增长131.86%(功率)/163.8%(容量),首次超过了抽水蓄能。
在新型(xīnxíng)储能的技术路线中,目前则由锂离子电池占据主导。中国化学与物理电源行业协会秘书长王泽深(wángzéshēn)在今年(jīnnián)(nián)3月的第十五届储能大会暨展览会上(shàng)提到,2024年全年,国内磷酸铁锂电池储能项目新增装机39.38GW/96.14GWh,功率占比92.64%,依旧为主流技术路线。
宁德时代市场体系联席总裁、零碳能源事业部总经理郑叶来在上述发布会上援引根据(gēnjù)国际能源署在去年(qùnián)给出(gěichū)的预测数据:到2030年全球储能装机将会增加6倍,电化学储能将贡献(gòngxiàn)增量的90%。“这一系列预测数据表明,储能行业市场规模正以前所未有的速度扩张。”
行业高歌猛进之际,郑叶来提醒需正视两个关键问题(guānjiànwèntí)。
首先是参数通胀。郑叶来(zhèngyèlái)谈到,据国内权威机构统计,前期投运的储能项目,宣称产品循环寿命一万次、一万五千次,但实际运行仅有3到5年(nián),且年循环次数大部分(dàbùfèn)不到设计值的一半。
“这种纸面参数与落地(luòdì)现实之间的错位,是由于当前行业里还没有普适的对产品进行快速老化和寿命(shòumìng)检测的方法与标准(biāozhǔn)。”郑叶来强调,电站的运营需要经历10年、20年时间的考验,要考虑的不仅仅是可靠性问题,还有收益的问题,而“过承诺(chéngnuò)”的无序竞争为(wèi)行业的可持续发展带来隐患。
宁德时代市场体系联席总裁、零碳能源事业部总经理郑叶来(zhèngyèlái)。图(tú) 澎湃新闻记者贺梨萍
其次是安全问题。1GWh储能电站即包含着百万颗电芯,一颗电芯存在瑕疵引发的连锁反应都有可能造成灾难性后果(hòuguǒ)。这并非危言耸听,现实情况已(yǐ)反映出储能电站的安全形势异常严峻:相关数据(shùjù)显示,截至2025年5月(yuè),全球至少已发生167起储能相关安全事故。
“尽管有些行业人士认为(rènwéi)可以通过一些软件和电力电子设备(diànzishèbèi)来弥补电芯的本征缺陷,但从宁德时代对于电化学体系的理解来看,我们认为这是一件非常挑战的事情。”郑叶来表示,在储能行业里,安全底线是从生产(shēngchǎn)到投运(tóuyùn)全流程的最重要的底线。
王泽深此前也同样(tóngyàng)谈到(dào)安全隐忧(yǐnyōu)已然浮现。其提及的数据显示,去年全年共追踪到全球115起储能相关安全事故,发生安全事故的储能电站总规模超过5GWh,涵盖生产、运输、安装、调试(tiáoshì)、并网、运维等不同阶段。
“当下行业普遍陷入以价换量的恶性循环(èxìngxúnhuán),产品的价格和中(zhōng)标的价格屡(lǚ)创新低,这些都在提醒我们当技术红利逐渐代替政策红利,行业正经历着一场从野蛮生长向理性繁荣的产业革命。”
谁来(lái)定义下一代大电芯的“最优解”?
储能电芯“大战”正酣,头部(tóubù)企业对外展示最新(zuìxīn)产品时都称之为“最优解”。
回到一个最基础(jīchǔ)的问题,储能电芯为何越做越大?一名储能电芯的研发人士对澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示,主要(yào)趋于整个市场对成本的极致压缩,“从这点来看,就是(jiùshì)要做性价比更高的产品,把电芯容量做大,就相当于(xiāngdāngyú)摊低了单位成本。”
与此同时,新型储能应用至今,在电化学储能电芯选择上,行业内也(yě)已进一步聚拢到磷酸(línsuān)铁锂技术路线。“经过长时间量的培育,整个电芯的原材料、配方、工艺、设备都有了极大(jídà)的进步。”这也就意味着,此前无法将电芯做大的客观(kèguān)限制被不断突破。
其认为,电芯做大在应用上具有很大的(de)(de)挑战,但这(zhè)一挑战不全是(shì)负面的,也有正面好处。大电芯是一种趋势,该人士同时强调,“未来经过一段时间的运营,通过实战的水平,回头再看这些路线是不是正确的。”
作为(zuòwéi)动力电池(diànchí)领域的巨头,宁德时代在储能电池领域同样占据绝对领先地位。2024年,宁德时代储能电池出货量全球第一,市占率为36.5%。截至去年(qùnián),宁德时代已连续(liánxù)4年储能电池出货量排名全球第一。
而(ér)作为龙头,宁德时代为何选择推出587Ah大电芯?林久标在发布会上(shàng)详解了背后考量。
“电芯是(shì)储能系统的心脏,一款电芯的好坏直接决定了系统的性能、安全和可靠性。从成本来看,电芯更是占到系统总成本(zǒngchéngběn)的60%以上。”林久标首先提醒道,一款真正优质(yōuzhì)的电芯产品,是电站安全稳定运营的前提与(yǔ)保障。
“电芯的容量,并不是‘越大越好’,刚刚好才最好。”林久标认为,大电芯的发展(fāzhǎn),必须回归“平衡之道”。其所指的平衡,就(jiù)是从整站匹配、系统集成、电化学特性三个(sāngè)维度上去找到黄金平衡点。
宁德时代(shídài)国内储能解决方案CTO林久标。图 澎湃新闻记者贺梨萍
从(cóng)整站匹配的角度来看,当前(dāngqián)国内(guónèi)储能电站(diànzhàn)量基本是200MWh、400MWh这样的整数配置,按照最新电站设计标准,储能电站的每个分区不能大于50MWh。宁德(níngdé)时代于2024年4月发布的6.25MWh天恒储能系统(xìtǒng),8个则正好组成(zǔchéng)一个分区。同时,林久标提醒,根据当前的运输法规要求,储能集装箱作为第9类危险品,必须采用集装箱骨架车进行运输,且储能预制舱的运输重量不能超过45吨。
“在50MWh分区标准和(hé)运输45吨限制的(de)条件下,使用587Ah电芯集成的天恒储能系统,电量达到6.25MWh,而且我们把重量严格控制在45吨以内(yǐnèi),契合国标分区和运输法规的要求。”
在系统(xìtǒng)集成上,林久标提到,以标准20尺集装箱为设计基础,结合(jiéhé)变流器(PCS)主流的(de)1500伏电压范围和功率区间,“我们采用4列架构设计,相较上一代6列架构,电池模块从(cóng)原来(yuánlái)的48个减少到32个,减少33%,系统零部件从原来的3万个,也(yě)大幅减少到1.8万个,减少40%,系统集成成本也随之下降了15%。”宁德时代披露的数据显示,587Ah电芯单体电芯能量密度为434Wh/L,较上一代提升10%,系统能量密度则(zé)提升25%。
最后,在(zài)电化学特性上,林久标称,这一(zhèyī)维度是定义一款电芯尺寸和容量最重要(zhòngyào)的考量点。“从280Ah到314Ah,再(zài)到587Ah,这一容量升级并非简单的物理尺寸的放大。”实际上,电池内部存在超两(chāoliǎng)百种电化学副反应,对电芯的循环寿命、热稳定性及安全性产生显著影响。
其直言,“我们也看到市面上一些大电芯,有的(de)只(zhǐ)考虑集成空间利用最大化,有的更多考虑产线复用,也有的单纯追求容量参数指标的领先,在尺寸定义方面欠缺对电化学的理解和考虑,在设计(shèjì)上就存在(cúnzài)一些本征缺陷。”
以电芯宽度(kuāndù)为例,林久标提醒,电芯宽度增加会带来两个关键挑战。
第一,是效率(xiàolǜ)和寿命挑战。“宽度增大(zēngdà)意味着电子迁移路径变(biàn)长,这会直接导致电芯内阻增大,充放电效率明显下降。更值得(zhíde)关注的是,过宽的宽度会加剧电芯内部电流分布的不均匀,长期如此会导致不同区域的锂离子脱嵌程度差异(chāyì)变大,最终加速电芯局部老化,影响整体寿命。”
第二,是重大的安全挑战。“电芯宽(kuān)度对热(rè)失控时的排气影响极大。宽度越宽,热失控时内部(nèibù)产生的气体排出(páichū)的路径就越长。在极端情况下,电芯发生热失控,过长的排气路径会导致无法及时(jíshí)、顺畅地排出高温气体和物质,进而导致内部压力急剧的累积,大大增加爆炸的风险。”
“大电芯,容量大是优势(yōushì),但要做好挑战也是巨大的,它(tā)对安全(ānquán)、寿命、工艺控制的要求更高。”林久标反复强调(fǎnfùqiángdiào),“想做好大电芯,需要更深厚的技术积累,盲目追求大容量而忽视储能电芯的安全、寿命和长期可靠性是不可取的。”
值得关注的(de)(de)是,今年的2月9日,国家发展改革(gǎigé)委、国家能源局下发《关于深化新能源上网电价市场化改革 促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号,下称“136号文”)。文件最鲜明的信号在(zài)于,持续了8年之久的地方政府强制配储将退出历史舞台,储能行业站在了新的发展十字路口(shízìlùkǒu)。
业内普遍认为,储能产业的核心驱动力将彻底从(cóng)“政策驱动”转向(zhuǎnxiàng)“市场驱动”,行业的竞争焦点,也将从“卷价格”转为“卷价值”。
健康(jiànkāng)的市场环境下,储能投资应是一场马拉松。郑叶来称(chēng),高质量的产品才能经得起时间的考验,“时间是最公正,也是最严苛的考官(kǎoguān)。”
澎湃新闻记者 贺梨萍(hèlípíng)
(本文来自澎湃新闻,更多原创(yuánchuàng)资讯请下载“澎湃新闻”APP)
“即使现在(zài)(xiànzài)布局,我们(wǒmen)可能仍然会选择这个尺寸和容量。”6月10日,宁德时代(300750.SZ/03750.HK)国内储能解决方案(jiějuéfāngàn)CTO林久标在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者采访时明确表示,宁德时代暂时无意于进一步“做大”电芯,未来方向是在相同壳体的基础上对性能(xìngnéng)等方面持续优化升级。
在当天举办的(de)宁德(níngdé)时代(shídài)2025储能587技术日上,公司下一代大容量储能专用电芯587Ah电芯正式宣布量产交付。587Ah电芯目前在宁德时代济宁基地生产,该基地也是宁德时代在北方布局的首个(shǒugè)且产能规划最大的基地。
值得注意的(de)是,自2024年以来(yǐlái),行业内(nèi)已发布的超过500Ah的储能电芯可谓一家比过一家,甚至有企业已喊出1000Ah+。“大战”已至,业内普遍预计500Ah+储能大电芯将于(yú)今年下半年陆续量产,关于储能电芯容量竞赛的混战目前尚未定论。
毫无疑问,大容量已成为储能电芯主流发展趋势(fāzhǎnqūshì)。但究竟多大容量才是最优解?行业发展至今下一代电芯仍会走向统一还是百花齐放?行业成熟度和市场(shìchǎng)逻辑改变之下,答案已无法完全沿用旧(jiù)思路抛出。
587Ah,对宁德时代(shídài)(shídài)而言这不是一个激进(jījìn)的数字,在各家不断拉高电芯容量之际甚至可视为踩刹车。置身于竞争激烈的储能行业,宁德时代启用587Ah决战市场战况将会如何?外界拭目以待。
“587Ah电芯不是容量最大(dà)的(de)(de)电芯,但是最经得起时间、安全与效益三重验证的储能下一代真实的能量大电芯。”宁德时代储能电芯研发总工程师李星博士在发布会上强调,“在当前行业热衷于追求大尺寸、大容量的背景下,我们必须保持清醒认知,任何(rènhé)忽视(hūshì)储能电芯安全性和可靠性的所谓创新,都将是对产品本质的背离。”
极速扩张下的(de)储能:亟待从乱象中走出
在(zài)全球“双碳”目标下(xià),作为(wèi)构建以新能源为主体的新型电力系统的重要支撑技术(jìshù),储能在过去的几年里蓬勃发展。尤其是新型储能,截至(jiézhì)2024年底,中国新型储能累计装机74.66GW/176.45GWh,同比增长131.86%(功率)/163.8%(容量),首次超过了抽水蓄能。
在新型(xīnxíng)储能的技术路线中,目前则由锂离子电池占据主导。中国化学与物理电源行业协会秘书长王泽深(wángzéshēn)在今年(jīnnián)(nián)3月的第十五届储能大会暨展览会上(shàng)提到,2024年全年,国内磷酸铁锂电池储能项目新增装机39.38GW/96.14GWh,功率占比92.64%,依旧为主流技术路线。
宁德时代市场体系联席总裁、零碳能源事业部总经理郑叶来在上述发布会上援引根据(gēnjù)国际能源署在去年(qùnián)给出(gěichū)的预测数据:到2030年全球储能装机将会增加6倍,电化学储能将贡献(gòngxiàn)增量的90%。“这一系列预测数据表明,储能行业市场规模正以前所未有的速度扩张。”
行业高歌猛进之际,郑叶来提醒需正视两个关键问题(guānjiànwèntí)。
首先是参数通胀。郑叶来(zhèngyèlái)谈到,据国内权威机构统计,前期投运的储能项目,宣称产品循环寿命一万次、一万五千次,但实际运行仅有3到5年(nián),且年循环次数大部分(dàbùfèn)不到设计值的一半。
“这种纸面参数与落地(luòdì)现实之间的错位,是由于当前行业里还没有普适的对产品进行快速老化和寿命(shòumìng)检测的方法与标准(biāozhǔn)。”郑叶来强调,电站的运营需要经历10年、20年时间的考验,要考虑的不仅仅是可靠性问题,还有收益的问题,而“过承诺(chéngnuò)”的无序竞争为(wèi)行业的可持续发展带来隐患。
宁德时代市场体系联席总裁、零碳能源事业部总经理郑叶来(zhèngyèlái)。图(tú) 澎湃新闻记者贺梨萍
其次是安全问题。1GWh储能电站即包含着百万颗电芯,一颗电芯存在瑕疵引发的连锁反应都有可能造成灾难性后果(hòuguǒ)。这并非危言耸听,现实情况已(yǐ)反映出储能电站的安全形势异常严峻:相关数据(shùjù)显示,截至2025年5月(yuè),全球至少已发生167起储能相关安全事故。
“尽管有些行业人士认为(rènwéi)可以通过一些软件和电力电子设备(diànzishèbèi)来弥补电芯的本征缺陷,但从宁德时代对于电化学体系的理解来看,我们认为这是一件非常挑战的事情。”郑叶来表示,在储能行业里,安全底线是从生产(shēngchǎn)到投运(tóuyùn)全流程的最重要的底线。
王泽深此前也同样(tóngyàng)谈到(dào)安全隐忧(yǐnyōu)已然浮现。其提及的数据显示,去年全年共追踪到全球115起储能相关安全事故,发生安全事故的储能电站总规模超过5GWh,涵盖生产、运输、安装、调试(tiáoshì)、并网、运维等不同阶段。
“当下行业普遍陷入以价换量的恶性循环(èxìngxúnhuán),产品的价格和中(zhōng)标的价格屡(lǚ)创新低,这些都在提醒我们当技术红利逐渐代替政策红利,行业正经历着一场从野蛮生长向理性繁荣的产业革命。”
谁来(lái)定义下一代大电芯的“最优解”?
储能电芯“大战”正酣,头部(tóubù)企业对外展示最新(zuìxīn)产品时都称之为“最优解”。
回到一个最基础(jīchǔ)的问题,储能电芯为何越做越大?一名储能电芯的研发人士对澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示,主要(yào)趋于整个市场对成本的极致压缩,“从这点来看,就是(jiùshì)要做性价比更高的产品,把电芯容量做大,就相当于(xiāngdāngyú)摊低了单位成本。”
与此同时,新型储能应用至今,在电化学储能电芯选择上,行业内也(yě)已进一步聚拢到磷酸(línsuān)铁锂技术路线。“经过长时间量的培育,整个电芯的原材料、配方、工艺、设备都有了极大(jídà)的进步。”这也就意味着,此前无法将电芯做大的客观(kèguān)限制被不断突破。
其认为,电芯做大在应用上具有很大的(de)(de)挑战,但这(zhè)一挑战不全是(shì)负面的,也有正面好处。大电芯是一种趋势,该人士同时强调,“未来经过一段时间的运营,通过实战的水平,回头再看这些路线是不是正确的。”
作为(zuòwéi)动力电池(diànchí)领域的巨头,宁德时代在储能电池领域同样占据绝对领先地位。2024年,宁德时代储能电池出货量全球第一,市占率为36.5%。截至去年(qùnián),宁德时代已连续(liánxù)4年储能电池出货量排名全球第一。
而(ér)作为龙头,宁德时代为何选择推出587Ah大电芯?林久标在发布会上(shàng)详解了背后考量。
“电芯是(shì)储能系统的心脏,一款电芯的好坏直接决定了系统的性能、安全和可靠性。从成本来看,电芯更是占到系统总成本(zǒngchéngběn)的60%以上。”林久标首先提醒道,一款真正优质(yōuzhì)的电芯产品,是电站安全稳定运营的前提与(yǔ)保障。
“电芯的容量,并不是‘越大越好’,刚刚好才最好。”林久标认为,大电芯的发展(fāzhǎn),必须回归“平衡之道”。其所指的平衡,就(jiù)是从整站匹配、系统集成、电化学特性三个(sāngè)维度上去找到黄金平衡点。
宁德时代(shídài)国内储能解决方案CTO林久标。图 澎湃新闻记者贺梨萍
从(cóng)整站匹配的角度来看,当前(dāngqián)国内(guónèi)储能电站(diànzhàn)量基本是200MWh、400MWh这样的整数配置,按照最新电站设计标准,储能电站的每个分区不能大于50MWh。宁德(níngdé)时代于2024年4月发布的6.25MWh天恒储能系统(xìtǒng),8个则正好组成(zǔchéng)一个分区。同时,林久标提醒,根据当前的运输法规要求,储能集装箱作为第9类危险品,必须采用集装箱骨架车进行运输,且储能预制舱的运输重量不能超过45吨。
“在50MWh分区标准和(hé)运输45吨限制的(de)条件下,使用587Ah电芯集成的天恒储能系统,电量达到6.25MWh,而且我们把重量严格控制在45吨以内(yǐnèi),契合国标分区和运输法规的要求。”
在系统(xìtǒng)集成上,林久标提到,以标准20尺集装箱为设计基础,结合(jiéhé)变流器(PCS)主流的(de)1500伏电压范围和功率区间,“我们采用4列架构设计,相较上一代6列架构,电池模块从(cóng)原来(yuánlái)的48个减少到32个,减少33%,系统零部件从原来的3万个,也(yě)大幅减少到1.8万个,减少40%,系统集成成本也随之下降了15%。”宁德时代披露的数据显示,587Ah电芯单体电芯能量密度为434Wh/L,较上一代提升10%,系统能量密度则(zé)提升25%。
最后,在(zài)电化学特性上,林久标称,这一(zhèyī)维度是定义一款电芯尺寸和容量最重要(zhòngyào)的考量点。“从280Ah到314Ah,再(zài)到587Ah,这一容量升级并非简单的物理尺寸的放大。”实际上,电池内部存在超两(chāoliǎng)百种电化学副反应,对电芯的循环寿命、热稳定性及安全性产生显著影响。
其直言,“我们也看到市面上一些大电芯,有的(de)只(zhǐ)考虑集成空间利用最大化,有的更多考虑产线复用,也有的单纯追求容量参数指标的领先,在尺寸定义方面欠缺对电化学的理解和考虑,在设计(shèjì)上就存在(cúnzài)一些本征缺陷。”
以电芯宽度(kuāndù)为例,林久标提醒,电芯宽度增加会带来两个关键挑战。
第一,是效率(xiàolǜ)和寿命挑战。“宽度增大(zēngdà)意味着电子迁移路径变(biàn)长,这会直接导致电芯内阻增大,充放电效率明显下降。更值得(zhíde)关注的是,过宽的宽度会加剧电芯内部电流分布的不均匀,长期如此会导致不同区域的锂离子脱嵌程度差异(chāyì)变大,最终加速电芯局部老化,影响整体寿命。”
第二,是重大的安全挑战。“电芯宽(kuān)度对热(rè)失控时的排气影响极大。宽度越宽,热失控时内部(nèibù)产生的气体排出(páichū)的路径就越长。在极端情况下,电芯发生热失控,过长的排气路径会导致无法及时(jíshí)、顺畅地排出高温气体和物质,进而导致内部压力急剧的累积,大大增加爆炸的风险。”
“大电芯,容量大是优势(yōushì),但要做好挑战也是巨大的,它(tā)对安全(ānquán)、寿命、工艺控制的要求更高。”林久标反复强调(fǎnfùqiángdiào),“想做好大电芯,需要更深厚的技术积累,盲目追求大容量而忽视储能电芯的安全、寿命和长期可靠性是不可取的。”
值得关注的(de)(de)是,今年的2月9日,国家发展改革(gǎigé)委、国家能源局下发《关于深化新能源上网电价市场化改革 促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号,下称“136号文”)。文件最鲜明的信号在(zài)于,持续了8年之久的地方政府强制配储将退出历史舞台,储能行业站在了新的发展十字路口(shízìlùkǒu)。
业内普遍认为,储能产业的核心驱动力将彻底从(cóng)“政策驱动”转向(zhuǎnxiàng)“市场驱动”,行业的竞争焦点,也将从“卷价格”转为“卷价值”。
健康(jiànkāng)的市场环境下,储能投资应是一场马拉松。郑叶来称(chēng),高质量的产品才能经得起时间的考验,“时间是最公正,也是最严苛的考官(kǎoguān)。”
澎湃新闻记者 贺梨萍(hèlípíng)
(本文来自澎湃新闻,更多原创(yuánchuàng)资讯请下载“澎湃新闻”APP)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎